Makrofotografie von Orchideenblüten, kurze allgemeine Anleitung

Hallo,

da ich gebeten wurde etwas zu meiner Herangehensweise bei der Makrofotografie zu sagen/schreiben, mache ich es hier, damit Alle etwas davon haben
Hier eine Kurzanleitung für meine Makros, weiterführende Literatur ist ja vielfältig vorhanden.

Eingesetzte Fototechnik

Panasonic G9 Systemkamera, jede andere Kamera mit Wechselobjektiven oder Festobjektiv mit Makrofunktion ist geeignet.

100-400mm Leica Tele Zoom, jedes andere Makroobjektiv mit längerer Brennweite ist geeignet.

Raynox DCR-150 oder DCR-250 Makro Vorsatz, mit dieser Kombination Objektiv - Vorsatzlinse habe ich die besten Erfahrungen gemacht.

Stativ



Durch das eingesetzte Zoom Objektiv kann ich den gewünschten Abbildungsmaßstab stufenlos einstellen, ein großer Vorteil gegenüber einer Festbrennweite.

Ablauf

Die Kamera mit dem Stativ vor das gewünschte Objekt/Blüte stellen, je nach Abbildungsmaßstab sind das dann 80cm bis 15cm Abstand zum Objekt.
Das erfordert dann meistens ein Herausnehmen der Pflanze aus der Vitrine/GH und ein separates Aufstellen.
Das handhabt jeder anders, ich platziere die Pflanze dann vor einem schwarzen Tuch auf dem Fensterbrett, mit Beleuchtung durch Tageslicht.

Dann mache ich mit der manuellen Fokuseinstellung 2 Bilder, jeweils eins von der hintersten gewünschten Schärfeebene und eins von der vordersten gewünschten Schärfeebene.
Dabei wähle ich die kleinstmögliche Blende, bei mir Blende 22.
Dazwischen mache ich dann, je nach Blütenaufbau, noch 2 - 6 verschiedene Bilder dazwischen, dabei achte ich darauf, möglichst alle Details der Blüte zu erwischen.
Erfahrungsgemäß reichen mir diese 4 - 8 Bilder für eine Nachbearbeitung aus.
Durch die manuelle Fokussierung kann man sehr schön die einzelnen Schärfeebenen abfahren, die Kamera könnte das auch automatisch, aber ich habe mit der manuellen Einstellung die besten Erfahrungen gemacht.
Einen Makroschlitten nutze ich nicht.

Dann werden die unterschiedlich fokussierten Bildern mit Hilfe von Helicon Focus zu einem einzelnen, komplett scharfen Bild kombiniert.
Wie das geschieht ist wieder ein neues Thema, kann aber im Netz gut nachgelesen werden.

Anschließend bearbeite ich das Bild mit einem Bildbearbeitungsprogramm (PS) in Farbtemperatur, Helligkeit und Schärfe nach.
Zum Schluss wird es auf die notwendige Bildgröße von 800 x 600 verkleinert.

Das war mal kurz meine Herangehensweise, wenn Fragen sind bitte stellen.

Vielen Dank, erstaunlich, dass du das ohne Makroschlitten so hin bekommst. Macht sich bei Blende 22 nicht die Beugungsunschärfe bemerkbar?
Und wenn du uns jetzt noch die schicke Vitrine im ganzen zeigst sind unser aller Wünsche wahrscheinlich schon erfüllt ;-)

LG
Jörg

rauhaariger schrieb:Vielen Dank, erstaunlich, dass du das ohne Makroschlitten so hin bekommst. Macht sich bei Blende 22 nicht die Beugungsunschärfe bemerkbar?
Und wenn du uns jetzt noch die schicke Vitrine im ganzen zeigst sind unser aller Wünsche wahrscheinlich schon erfüllt ;-)

LG
Jörg

Hallo Jörg,

ein Makroobjektiv in Kombination mit einer Raynox Vorsatzlinse reagiert anders als ein einzelnes Objektiv, hier kann man die Blende voll schließen ohne Beugungsunschärfen in Kauf nehmen zu müssen.

hier die ganze Vitrine

Vielen Dank Leo

Ich habe jetzt auch eine neue Kamera Olympus OM-D E-M10.  

Es klappt noch nicht so richtig damit.

Super Leo!
LG Rudi

Danke Leo,

Eine sehr deutliche Anleitung!

Danke Leo, deswegen fragte ich nach der Beugungsunschärfe, das war mir nicht bekannt, dass die keine Rolle bei Vorsatzlinsen spielt.

Wunderschön Deine Vitrine!

LG
Jörg

Hier meine Erfahrungen mit der Makrofotografie einschließlich der Ablichtung einzelner Blüten mit großer Schärfe. Direkte Makros mache ich selten, da ich kaum so kleine Blüten besitze. Das Problem ist jedoch, eine einzelne Blüte, die oft räumlich ausgedehnt ist, mit voller Schärfe abzubilden.
Ich fange mit Makro an. Mit Vorsatzlinsen bin ich vorsichtig, da ja die zusätzliche Linse vor dem Objektiv bei der Konstruktion nicht mit in das Objektivsystem eingerechnet wurde (chromatische und sphärische Aberrationen). Ich benutze für ganz nahe Aufnahmen immer Objektivauszüge (13mm + 21 mm + 31 mm; beliebig kombinierbar). So kann ich einen maximalen Auszug von 65 mm erreichen. Die Schwierigkeit besteht bei solchen Nahaufnahmen darin, das Objekt noch hinreichend zu beleuchten.

Hier ein Bild von einer Woll-Laus (ich habe sie wirklich auf einer  meiner Pflanzen gefunden). Objektiv Canon 18-55 mm (verwendet hier 18 mm), Auszug 65 mm, ISO-800, Blende 18, t = 0,13 sec. Die Fokussierung erfolgte manuell, da der Autofokus bei einem so kleinen Objekt oft spinnt (die Laus war etwa 3 mm lang; die beiden langen Rückfühler bewegten sich ständig; das Tier ist mit einer unregelmäßigen Wachsschicht bedeckt, was die Fokussierung noch erschwert). Nachbearbeitung: ISO-Entrauschen, Schärfen, Bildausschnitt.


Die Rückfühler haben Bewegungsunschärfe;  der Fokus ist nicht ganz korrekt. Ich habe es aber bei diesem Bild belassen.
Übrigens: Könnte man das Bild nicht auch in die Rubrik "Haustiere" stellen? Ich denke, so etwas findet jeder bei sich zu Hause. Fokus-Bracketing kann ich leider nicht mehr machen, denn die Laus ist tot.

Blüten für das Forum: Meine Kamera macht Rohdaten bis zu 45 MB Größe, jpg bis zu 8 MB. Wenn man diese Bilder dann für ein Zeigen im Forum auf 800 Pixel Breite herunter rechnet, so bleiben lumpige ca. 300 kB übrig. Die Feinheiten der Aufnahme gehen meist verloren. Eine HDR-Bearbeitung lohnt sich nicht. Da ich die Bilder nicht druckfertig abliefern will, genügt meist ein schneller Schnappschuß. Im GW ist das der Standard bei mir. Ein Platz für ein Stativ ist meist nicht gegeben; der Hintergrund ist oft unruhig. Gestellte Aufnahmen benötigen viel Zeit (Aufstellungsort, Hintergrund, Kamerastativ etc.).

Ich habe bei den folgenden Bilder viel Zeit investiert und Fokus-Bracketing gemacht. Meine Kamera kann das automatisch durchführen, nur die Nachbearbeitung dauert dann etwas. Ich hatte mal Helicon Focus 7 in der Demoversion probiert: Nicht schlecht, doch warum sollte ich eine Software kaufen, wenn das meine Programme auch können? Ich habe PSE 2018 und mir dazu für 13 € das Skript "Elements+" gekauft, welches die Bracketing-Funktionen (und noch andere Bearbeitungselemente) in meinen PSE 2018 freischaltet (ist ein Add-in). Mein Rechner hat 12 GB RAM, den er für das Bracketing auch braucht (Rechenzeit bei z.B. 40 Aufnahmen ca. 10 min). Die Aufnahmen werden von der Kamera per WLAN direkt auf ein Notebook übertragen; die Bearbeitung erfolgt dann auf dem großen Rechner. So sind die folgenden Aufnahmen entstanden. Sie wurden alle im Wintergarten aufgenommen (gleichmäßige Beleuchtung, aber kaum Platz für lange Objektive).

Cambria; 4 Einzelbilder, f = 46 mm, ISO-200, F/22, 1/4 sec.

Auch die hinter den Blüten liegenden Blätter sind hinreichend scharf.

Dendrobium phaleanopsis; 6 Einzelbilder; f = 55 mm, ISO-200, F/22, 1/10 sec.

Auch ein räumlich ziemlich ausgedehntes Objekt.

Cattleya ohne Namen; 7 Einzelbilder; f = 55 mm; ISO-200; F/16; 1/20 sec.

Die Bulben hinter den Blüten haben einen Abstand nach vorn von etwa 18 cm. Es ist sogar ein kleines Haar auf der einen Blüte zu sehen (konnte man auf den Einzelaufnahmen nicht erkennen).

Fazit: Bei sehr kleinen Objekten ist eine Vorsatzlinse oder ein Auszug zwingend erforderlich, um nahe genug an das Objekt heran gehen zu können. Fokus-Bracketing ist sehr gut, doch sehe ich bei der manuellen Verstellung des Fokus in vielen Schritten ein Problem (so genau macht es kein Objektiv, man brauchte einen Schlitten oder Balgen; so stabil ist auch kaum ein Stativ).

Bei Aufnahmen von großen Blüten ist Fokus-Bracketing hervorragend, wenn man genügend Zeit mit bringt und mit Objekt und Kamera im Raum gut hantieren kann. Für das Forum genügt hier  meist eine gute Handaufnahme.

LG Friedrich

Hej Leo!

Ich habe das Programm mal ausprobiert, das ist echt einfach zu bedienen und bringt
wirklich gute Ergebnisse.
Selbst ohne die geringste Erfahrung damit. Nicht ganz billig, aber ich glaube es lohnt sich nach vier Wochen
Probezeit es dann auch zu kaufen.
Ich habe vorhandene Bilder benutzt, die ich für ConbineZP erstellt habe.

Das Programm ist nicht nur für Minis zu empfehlen.
Auch etwas größere Blüten lassen sich sehr schön ablichten.
Phalaenopsis Silbergrube x Phal. javanica


Phalaenopsis Hiroshima Tetratris

Hej zusammen.

Ich habe etwas rumprobiert in der Zwischenzeit, und mir neues Wissen angelesen.
Diese Bilder habe ich mit Helicon Remote aufgenommen, das auch den Focus in von mir definierten Schritten einstellt.
Ein Schlitten ist nicht erforderlich, Helicon steuert dem Motor des Objektivs.
Das funktioniert aber nur mit Nikon und Canon Modellen die relativ neu sind.
Die Herausforderung dabei ist, das alles manuell eingestellt werden muss. Helicon sorgt nur für die Fokus Stapel.

Ich bin noch nicht ganz zufrieden, da teilweise leichte Schleier am Rand der Tepalen zu erkennen sind.
Aber nach ein paar Modifikationen am Programm wird das sicher noch besser.
Die einzige Nachbearbeitung war das Bild etwas heller zu machen.

Phalaenopsis lowii  

Danke Bernd. Das ist ja sehr interessant.    
Ich habe auch keine Schlitten. Habe schon mehrmals überlegt einer zu kaufen. Aber nicht gemacht bis jetzt.
Ich werde mich das Program mal ansehen und versuchen heraus zu finden ob meine Kamera nicht schon zu alt ist. (gerade gelesen: sie ist nicht zu alt )

Hej André

Helicon Remote steuert direkt den Motor des Objektivs an, oder eben den Schlitten.
Die Testversion kannst du 4 Wochen benutzen. Leider ist das Programm nicht ganz billig.
Ich denke mit etwas Erfahrung sind da wirklich ausgesprochen gute Bilder möglich.
Ganz besonders bei deinen Minis.

Ich habe schon öfters versucht die Stufen mit der Hand ein zu stellen. Aber da fehlt oft die Genauigkeit.
Ich werde mir das Programm bestimmt ansehen und damit üben. Bin gespannt.

Diese Blüten sind so winzig, das sie ohne Lupe kaum zu erkennen sind.
Gut das es heute diese geniale Technik gibt.
Schoenorchis gemmata

Es gibt eine ganze Reihe von Orchideenarten, deren Blüten ich erst richtig sehe, wenn ich die Qualität der gemachten Fotos kontrolliere.
Die Kameras bei Smartphone und Tablet sind so hochentwickelt und dabei einfach in der Bedienung, daß ich beispielsweise bei sehr kleiner Schrift nicht nach der Lupe suche, sondern mit dem Smartphone ein Foto mache und vergrößere.


Gruß
Christian

Danke für eure freundlichen Kommentare

Ja Christian, es ist genial wie die Technik sich entwickelt hat.

In den letzten Wochen habe ich mich ein wenig mehr mit Helicon Remote beschäftigt. Es handelt sich um ein Programm, das dein Kamera steuert und es dir ermöglicht, mehrere Fotos von einem Objekt zu machen, die dann zu einem einzigen scharfen Foto zusammengefügt werden.
Zumindest ist das die Theorie.  

In der Praxis ist es ziemlich schwierig, ein gutes Bild zu bekommen.
Zunächst muss man verstehen, was die Einstellungen des Programms mit deiner Kamera machen.
Zweitens muss man in der Lage sein, die Bedingungen, unter denen du das Foto machst, ein wenig anzupassen.  
Die kleinen Blumen, die ich fotografiere, neigen dazu, sich viel zu bewegen, obwohl ich das Gefühl habe, dass es keine Luftbewegung gibt. Sie reagieren sogar auf die Vibrationen eines vorbeifahrenden Lastwagens. Die ersten Bilder sahen so aus... Niedrige Blende und mit einer langen Belichtungszeit.





Dann habe ich heute mehr Licht gehabt und konnte die Belichtungszeit verkürzt werden. Dann habe ich eine Unterstutzung für die Blüte gebastelt. Das hat die Vibrationen erheblich reduziert.
Mit den folgenden Bildern bin ich viel zufriedener. Es sieht langsam so aus, wie ich es mir vorgestellt habe.

So sieht mein "Studio" aus:

• Laptop mit Helicon Remote
  
• Nikon D7000 mit Tamron AF SP 90mm f/2.8 DI Macro
  
• 200w LED Floodlight
  

Hej André!
Übung macht den Meister
Die späteren Bilder sind doch schon sehr gut geworden

Danke Bernd. Es wird immer etwas besser. Es ist ein schönes Programm, aber man muss schon üben. Und das mag ich.
Jetzt werde ich mir mal um das Licht kümmern. Es ist zu grell.

Hallo André,

jetzt hast Du den Dreh raus
Sehr gute Bilder

Das Problem mit dem Licht hatte ich anfangs auch André!
Ich habe die Lampen weiter weggestellt.
Jetzt sind weiße Blüten nicht mehr so grell.
Mit Änderungen der Belichtungszeit habe ich keine Verbesserung erzielt.

Einfach super Bilder André