Moin,
in der
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] gibt es einen Schlüssel, wo man die beiden Arten C. punctulata und C. nitida (incl. C. ochraceae) unterscheiden kann. Dieser Unterschied wurde hier ja schon genannt:
- Blüte am ausgereiften Trieb = Coelogyne punctulata
- Blüte im Neutrieb, vor den Blättern = Coelogyne nitida.
Somit ist Deine Pflanze definitiv Coelogyne punctulata.
Nomenklatorisch kommt noch dazu, das beide in der Vergangenheit unter dem den einen oder anderen Namen doppelt beschrieben wurden. So gibt es z.B. C. nitida (Wallich ex D. Don) Lindley, das ist die "echte", C. nitida Kuntze und C. nitida J. D. Hooker, beide ein Synonym von C. punctulata. Schön auch Coelogyne punctulata var. conferta, ein Synonym von C. nitida.
Schlussendlich gibt es sogar das Basionym, Cymbidium nitidum, zweimal. Einmal Cymbidium nitidum Wallich ex D. Don (echt) und C. nitidum Roxburgh, wiederum ein Synonym von C. punctulata.
Na, habt ihr noch den Durchblick
?
Ist zwar nur eine Theorie von mir, aber da wurde wohl nur nach den Blüten geguckt. Möglicherweise eine konvergente Entwicklung innerhalb der Gattung, weil sich beide an den selben Bestäuber angepasst haben? Die Verbreitung ist ja sehr ähnlich.
Unbesehen davon, eine wirklich aparte und sehr gut gepflegte Pflanze!