Ja vom Aussehen her traunsteineri oder dunkle sphagnicola.
Dactylorhiza ist eine verwirrende Gattung.
So ist der beeindruckende Stammbaum von Eccarius bei den tetraploiden so bizarr willkürlich, dass er majalis, traunsteineri und sphagnicola in 3 verschiedenen Sektionen einordnet. Das ist widersprüchlich.
Die Ansicht von Mikael Hedren basierend auf molekularen Markern leuchtet eher ein.
Er glaubt dass die ganzen allotetraploiden wie majalis, traunsteineri, sphagnicola, baltica, praetermissa, elata etc
an verschiedenen Orten und Zeiten
aus Hybriden von den 2 diploiden Arten: fuchsii und incarnata
entstanden sind.
Durch Fertilitätsschranken gegen wahllose weitere Introgression sind diese Komplexe aber stabil.
Der incarnata/fuchsii/majalis Komplex ist also so was wie eine ÜberArt, die sich in Unterarten aufspaltet
Er hat zB 2005 in einer Veröffentlichung
Speciation and relationships in Dactylorhiza
vorgeschlagen
alle allotetraploiden als subspecies von majalis zu bezeichnen,
also majalis ssp majalis,
majalis ssp. traunsteineri,
majalis ssp shagnicola etc etc.
Damit bin ich glücklich.
Die schmalen Blätter treten beim autotetraploiden maculata auf
das ja aus dem diploiden fuchsii entstanden ist,
offenbar Anpassung an Hochmoorstandorte.
Genauso bei sphagnicola.
Genauso bei traunsteineri nur das die nicht im Hochmoor vorkommt.
Ich kenne die echte traunsteineri und lapponica nicht, wächst die besonders nass?
Bei uns hier trocknet der Standort der majalis im Sommer sehr ab.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]majalis ssp majalis
wird bei uns immer seltener, durch Austrocknung der Standorte.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]gruss, Jürgen