Vertrockner Knopfen an Trisetella cordeliae und Stelis ornata

Beide Pflanzen wächsen gut. Neue Blätter und neue Blütentriebe. Aber dann, wenn man die Knospen schon sieht, vertrocknen sie.
RH ißt ungefehr 70-80/85%. Temp Nachts jetzt wieder um 11 Grad (war letzten zwei Wochen etwas höher). Tagsüber ungefehr 21 Grad. Licht: Schattig. Und daß 13 Stunden.





Trisetella cordeliae ......  und





Stelis ornata

Könnte die Ursache zu weinig Licht sein?

Ich tippe eher auf Fäulnis. Wie sieht es denn mit Frischluft, bzw. der Luftumwälzung bei Dir aus?

Daz schrieb:Ich tippe eher auf Fäulnis. Wie sieht es denn mit Frischluft, bzw. der Luftumwälzung bei Dir aus?

Oben in der Vitrine hängen zwei computerlüfter Scythe Slip Stream 120mm 1200 rpm. Und daneben wird kühle Luft von aussen unregelmässig in die Vitrine geführt.

Daran liegt es dann wohl doch nicht. Nach zu dunklem Licht sehen Stängel und auch die Blätter nicht aus.

Ein Rätsel... Leider weiß ich dann auch erst mal nicht weiter.

Zur Lösung kann ich leider auch nicht beitragen, nur zum Rätsel. Das gleiche Problem habe ich nämlich auch mit drei Pleurothallidae: Porroglossum amethystinum und muscosum sowie Anthallis pabstii.

Bei Porroglossum amethystinum hat es geholfen sie sehr feucht zu halten (das geht aber nur mit sehr wenig Moos als Unterlage). Vielleicht mögen sie auch kein Wasser auf den BTs, wer weiß das schon.

Erstmal herzlichen Dank Eva und Olivier fürs mitdenken.
Dann bleibt wohl nichts anders übrig als versuchen ...... Versuchen und nochmals versuchen.
Wen etwas geklappt hat, melde Ich mich hier wieder.

Pooferatze schrieb:Zur Lösung kann ich leider auch nicht beitragen, nur zum Rätsel. Das gleiche Problem habe ich nämlich auch mit drei Pleurothallidae: Porroglossum amethystinum und muscosum sowie Anthallis pabstii.

Bei Porroglossum amethystinum hat es geholfen sie sehr feucht zu halten (das geht aber nur mit sehr wenig Moos als Unterlage). Vielleicht mögen sie auch kein Wasser auf den BTs, wer weiß das schon.

Bin schon "froh" dass es nicht nur ein Anfängerproblem ist.
Mehr Wasse könnte Ich versuchen bei der Stellis ornata. Die hat fast kein Moos als Unterlage.

weeand schrieb:
Mehr Wasse könnte Ich versuchen bei der Stellis ornata. Die hat fast kein Moos als Unterlage.

Und es hat funktioniert bei Stelis ornata
Viele BT wie man hier sieht. (die vertrocknete BT ist in der Mitte)



Hier nochmals ein Nahaufname der Blüte (Das Bild ist ein wenig bearbeitet)

Schönes Foto von der Kleinen.!

Super, André Die sieht wirklich gut aus

Wunderschön  André!  Die nächsten Blüten ist auch schon unterwegs und da kommt noch einiges.

Maria schrieb:Wunderschön  André!  Die nächsten Blüten ist auch schon unterwegs und da kommt noch einiges.

Danke!
Ich habe ungefehr 12 BT gezählt. Aber die ersten zwei sind vertrocknet. Hoffentlich halten die anderen durch. Bin sehr gespannt! Bis jetzt klappt es.

Das freut mich Andre! Die Bilder sind toll geworden!!! Die Blüten wirken viel größer als sie sind

Wurzel schrieb:Das freut mich Andre! Die Bilder sind toll geworden!!! Die Blüten wirken viel größer als sie sind

Dass stimmt. Die sind höchstens 0,8 cm im durchschnitt. (Ungefehr )

weeand schrieb:
Und es hat funktioniert bei Stelis ornata
Viele BT wie man hier sieht. (die vertrocknete BT ist in der Mitte)

Hallo Andre
Mich schüttelt es immer noch bei dem Namen Stelis, denn eigentlich ists doch ne klare Pleurothallis. Das unsere lieben Genbestimmer daraus ne Stelis gemacht haben, lässt mich schütteln.
Was aber dem Fass den Boden ausschlägt ist, wenn du Pleurothallis ornata bei Kew eingibst, so gibt es 2 accepted names. Es sind Platystele und Stelis ornata, so ein Schmarrn hab ich ja noch nie erlebt.
Abgesehen von der Namensgeberei hast du eine tolle Pflanze mit sehr schönen Blüten


LG

Leni

Und nach Carl Luer heißt sie Specklinia ornata (2004)...

Freundliche Grüße
Rolf

Leni schrieb:

weeand schrieb:
Und es hat funktioniert bei Stelis ornata
Viele BT wie man hier sieht. (die vertrocknete BT ist in der Mitte)

Hallo Andre
Mich schüttelt es immer noch bei dem Namen Stelis, denn eigentlich ists doch ne klare Pleurothallis. Das unsere lieben Genbestimmer daraus ne Stelis gemacht haben, lässt mich schütteln.
Was aber dem Fass den Boden ausschlägt ist, wenn du Pleurothallis ornata bei Kew eingibst, so gibt es 2 accepted names. Es sind Platystele und Stelis ornata, so ein Schmarrn hab ich ja noch nie erlebt.
Abgesehen von der Namensgeberei hast du eine tolle Pflanze mit sehr schönen Blüten


LG

Leni

Ich kann mich dass schon vorstellen wenn mann sich schon längere Zeit mit Orchideen bemüht. Im Vorjahr wahr Ich bei einem, in Holland, sehr bekannten Orchideenzüchter Orchidee Wubben. Er ist jetzt 82 und hat sich sein Leben lang mit Orchideen bemüht. Es ist sogar ein Masdevallia nach Ihn vernennt (weiß nicht ob das richtig Deutsch ist). Er hat einer der größten Pleurothallis Kollektion Europa's. Ich kam ins Gespräch mit Ihm und nach 5 Minuten ging es um die Namen. Und Er trübte sich sehr über die unendlichen Änderungen in die letzten Jahren. Ich glaube wir haben ungefehr 30 Minuten über nichts anderes gesprochen
Bei mir ist das anders. Ich bin erst dieses Jahr in das "Orchideengeschäft" eingestiegen. Den Stelis hab ich in Februar gekauft und auf dem Schild stand Plth. schiedei.
Ich habe angenommen daß das Wahr ist. Im Juli hab Ich zum Geburtstag die Bücher A Compendium of Miniature orchids bekommen von Ron Parson and Mary Gerritsen. Darin hab Ich zuerst gelesen das es kein Plth. schiedei sein kan. Das sie früher Plth. ornata hieß und jetzt Stelis ornata. Ich hab da auch gelesen das ein Synoniem Specklinia ornata ist.
Für ein Anfänger wie mich ist es dann schwer zu entscheiden wie sie dan wirklich heißen soll
Weil die Authoren dieser Bücher sehr bekannte Orchideenzüchter sind, hab Ich Stelis ornata für wahr angenommen. Ich habe aber auch aufgefunden das hierüber noch nicht dass letzte gesagt ist

Hallo André,

Ich kann mir vorstellen, das Gespräch mit Herrn Wubben war außerordentlich interessant. Seine Sammlung würde ich mir auch gern mal anschauen.

Namensgebung ist auch bei uns immer wieder Anlass zu längeren Diskussion, vor allem über deren Sinn und Unsinn. Ich finde es im Hobbybereich eigentlich völlig legitim den Namen zu benutzen, der allgemein hin der bekannteste ist, auch wenn die Forschung da um einiges weiter ist. Selbst in vielen Gärtnerein werden Pflanzen unter dem Namen angeboten unter dem die meisten ihn kennen und nicht der, den Kew als aktuell aufführt.

Ich habe hier z.B. eine Platystele von der ich schwöre, sie ist eigentlich 'ne Pleurothallis....

Als Neueinsteiger ist es manchmal schwer um zu wissen welcher Name man verwenden soll. Es gibt in den unterschiedliche Foren unterschiedlichen Meiningen.  Vor allem im Bereich der Pleurothallidae hat sich offensichtlich viel geändert und leider ist es nicht eindeutig.
Aber Du hast recht wenn mann im Hobbybereich die bekanntesten Namen verwendet. Vor allem wenn das auch der Name ist, die die Gärtnerein benützen.

Eben mal ein update über mein Plth. ornata. Anfangs sins die Blüten immer vertrocknet. Ich habe Sie dan etwas höher in der Vitine gesetzt und die LF ist jetz was höher. Daneben habe Ich die Wurtzeln befreit von Sphagnum.
Jetzt wachsen die besser. Und die BT vangen zu blühen an. Bin bisher sehr zufrieden. Sogar ein kleiner( 6 Blätter) Teilstück schiebt 3 BT!

Toller Erfolg, André. Dann hast Du ja das perfekte Plätzchen für deine Pleurothallis gefunden

Pooferatze schrieb:Toller Erfolg, André. Dann hast Du ja das perfeskte Plätzchen für diene Pleurothallis gefunden

Danke Eva, ja, es scheint so zu sein
Als Ich mich zum ersten Mal mit Orchideen beschäftigte, war es ein Foto von diesen Pleuro die mich zu den Miniaturen zog.
Und jetz wächst Sie bei mir in der Vitrine. Das finde Ich toll